Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Case closed

Индийский штамм aka Delta, инкубационный период два дня, выздоровел на седьмой день с начала заболевания, повторный ПЦР-тест на десятый, результат отрицательный.

ГамКовидВак эффективен против индийского штамма, хотя заболевание-таки развивается, и если бы не пара счастливых случайностей, могло кончиться быстро и плохо. "Легкое течение" вроде и легкое, даже по сравнению со средней тяжестью, но удар по здоровью такой, что минимум пару месяцев буду восстанавливать нормальную кровь и метаболизм глюкозы.

Как Маркс проникает в человека

Как космическая гонка создала Рунет и почему без неё перспективы Рунета печальны

Каким образом в нулевые в России случился бум IT? Дело вовсе не в высоких ценах на нефть. Если посмотреть на биографии и возраст лидеров движения — это сплошь математики и физики, получившие, очевидно, очень фундаментальное образование в СССР 70-80-х. И конвертировали это в «Яндекс» и далее по списку. Ну и остальные кадры оттуда же. Если в стране был такой сильный физмат, то это показатель качества образования в целом. Космическая гонка, опять же. В общем, условно, последние 20 лет СССР обеспечили первые 20 лет Рунета. Вопрос: что дальше? Советское образование кончилось 30 лет назад. Рунета не было бы, не будь этих 20-30 лет бума советского образования. Откуда бы отцы Рунета пришли тогда? Так вот, последние 30 лет — это 30 лет без бума советского образования. И кадровый голод, по-моему, уже начинается.

В России еще остается небольшое количество научных школ, работает несколько сильных университетов, есть институты, имеющие научный авторитет в мире. Тем не менее, если текущая ситуация продлится еще лет 5–10, научная база в стране будет уничтожена настолько, что создавать ее придется практически с нуля, приглашая зарубежных специалистов, в том числе и опытных менеджеров, работающих в сфере науки. (Какое будущее ждет российскую науку)

И Рунет уже не тот. То есть, по инерции катится, но видно уже многое. И будет только хуже, потому что не может быть не хуже. Чтобы это продолжилось, могучему поколению начала Рунета должно прийти на смену не могучее новое поколение. А откуда они придут? Последние 30 лет российское высшее образование коммерциализировалось, деградировало, съезжало со всех пъедесталов и падало в рейтингах. Ну и космической гонки не было, запроса на науку не было. Возможно, это не очень очевидно. Вроде какое-то образование есть, вроде в олимпиадах каких-то побеждают — и поди знай, это признак, что всё отлично, или что на пердячем пару остатки 30 лет, когда Россия, удивительное дело, была впереди планеты всей в плане науки и образования? В первых рядах, по крайней мере.

Это ведь уникальное явление в тысячелетней истории России. Или пятисотлетней истории Московии. Россия никогда не была лидером науки. В ней были отличные учёные, вторая половина XIX и начало XX века были расцветом науки в царской России. Что хорошо по сравнению с Россией начала XIX века. Но если взглянуть на российскую науку в контексте европейской той же поры, то восторг иссякнет. Не то, чтобы российская наука была плоха — она просто была меньше. Намного, заметно меньше. Это как сравнить процветающий мегаполис в хорошие времена с городом в десять раз меньше в той же стране. Второй город тоже хороший, современный, но видно, что попроще, поскучнее, как будто живёт в другом времени, лет на пять отставая от мегаполиса, а мегаполис — в авангарде всего, все остальные меряют время по нему. Вот эту русская наука версус европейская в последние 50 лет перед Мировой войной. Если сравнивать Россию с отдельными странами — Францией, Германией, США — картина станет только обиднее. А до этого скромного обаяния царской науки в последние полвека царизма на тысячу лет назад не было НИ-ЧЕ-ГО. Ни науки, ни образования. Можно, конечно, винить европейцев в русофобии задним числом, но, всё-таки, современникам виднее. Точно так же как в XXI веке специалисты смогут показать на карте, где находятся очаги передового развития различных областей науки и технологий, откуда постоянно приходят главные новости, где — второго эшелона, а где жизнь едва теплится и откуда ничего особо ожидать не приходится. В XIX веке научный мир разных стран уже был достаточно связным, чтобы у учёных и изобретателей в одних странах было достаточное представление о положении дел в других.


Дальше там ещё интереснее.

Осталось озвучить, что всеобщая грамотность, всеобщее среднее, бесплатное высшее образование и мощная научная школа — это следствие развитой экономики и резкого повышения производительности труда как в колхозном сельском хозяйстве, так и в социалистической индустрии. Что в российских климатических и исторических условиях хозяйствования с низким прибавочным продуктом и высокими транспортными издержками возможно только в плановой экономике социалистического общества.

Учение Маркса всесильно, потому что оно верно.

Киноведческое



По поводу предмета последнего обзора Бэдкомидиана, его присутствие в топе ютубчика намекало, что это "Посредственно Каха". Но после ознакомления, дефиниция уточнилась — "Непосредственно какаха".

Зелен водород

Россия начнет выпускать «зеленый» водород

«Роснано» и «Энел Россия» намерены реализовать первый в России проект по выпуску «зеленого» водорода на базе ветроэлектростанции в Мурманской области. Предполагается выпускать 12 тыс. тонн водорода в год и экспортировать его в ЕС, инвестиции оцениваются в $320 млн. Аналитики отмечают, что производство водорода могло бы решить вопрос с энергопрофицитом в Мурманской области, но конечная стоимость водорода может оказаться слишком высокой, к тому же остаются вопросы относительно способов доставки его клиентам в Европе.Collapse )

Ярчайший пример про то, что цель капиталистического производства — это извлечение прибыли, т. е. натурально производство денег, а не удовлетворение потребностей потребителей.

Возвращаясь к напечатанному - 7

Серебряный антибиотик: учёные создали безопасный для организма противомикробный препарат

Команда российских исследователей при участии южнокорейских учёных синтезировала безопасный для организма антибиотик на основе наночастиц серебра и мирамистина. Результаты экспериментов на мышах показали, что в определённых дозировках препарат не имеет значительных токсических эффектов, характерных для лекарств на основе серебра. По мнению учёных, этот антибиотик не вызовет привыкания у микроорганизмов и при этом будет эффективным против большинства известных бактерий и патогенных грибков.

Коллектив учёных из Московского государственного университета (МГУ), Курчатовского института, НИТУ «МИСиС» и других российских вузов при участии коллег из южнокорейского Университета Данкук синтезировали безопасный для организма противомикробный препарат на основе наночастиц серебра и мирамистина. Об этом сообщается в журнале Nanomaterials.

Как отмечается, учёные модифицировали поверхность наночастиц серебра с помощью стабилизатора — известного антисептика мирамистина. В результате им удалось получить нетоксичный препарат, который является наноструктурным антибиотиком широкого спектра действия и не вызывает привыкания, утверждают исследователи.

Collapse )


Утром в газете — вечером в куплете.

Наивный вопрос

Почему все делают мыло с триклозаном, но никто не делает мыло с мирамистином, который сам по себе катионное ПАВ, действующий, в отличие от триклозана, вообще на все живое, не вызывающий резистентность микрофлоры, являющийся местным иммуноадьювантом и не имеющий токсичных производных?

Предположу, что дело в двух вещах — это неблагое порождение "совка", не разрешенное FDA, и никто не продает лицензию не его использование.
facepalm

Поговорили



Я, увидев анонс, сразу подумал, что тов. Фридман wolf_kitses Кравецкого lex_kravetski раскатает. Хотя Алексей, без сомнения, человек умный, силы явно несопоставимы — просто потому что тов. Фридман, может, абстрактно и не умнее, но является активно практикующим учёным и преподавателем с широким научным кругозором. Любитель против профессионала, турист-пешеход против многоборца.

Но такого унылого фейспалма я не ожидал. Кравецкий просто тупо не понимает, о чём ведет речь оппонент — ни терминологию, ни понятийный аппарат, даже растолкованный на пальцах.

Получилось нечто вроде матча между шахматистом-гроссмейстером и королём бильярда, причём каждый играл в своё.
оптимист

Почему капитализм умирает прямо сейчас

Цель капиталиста — наращивание собственного капитала через производство товаров и услуг, буквально производство денег. Это очевидно всякому вовлеченному в капиталистические производственные отношения, как из личного опыта, так и из богатой научной и публицистической литературы последних двухсот лет. Не полёты на Марс, не "зелёная энергетика", не "устойчивое развитие" — а исключительно капитал.

Исторически это был переворот в производственных отношениях. В противовес средневековым ремесленным цехам, строго следившим, чтобы создавалось ровно столько вещей, сколько способны купить имеющиеся потребители по таким ценам, чтобы прокормить хлебом с маслом мастеров с подмастерьями, чадами и домочадцами, капиталисты создали мануфактуры, которые сначала за счет разделения труда и организации, а затем и достижений технического прогресса, превратившись в фабрики и далее в тресты и транснациональные корпорации, стали, наоборот, максимально наращивать производство и снижать цены, чтобы получать прибыль из роста потребления.

Товар, физический объект, произведенный не для собственного потребления, — вещь достаточно эфемерная, имеет ограниченный срок годности, а его мера полезности aka "потребительная стоимость" может уменьшится или вовсе внезапно исчезнуть, как исчезла, например, у "устаревших" смартфонов Blackberry. Но капиталист делает деньги, символические универсальные эквиваленты вещей, "ценностей" (или в русском переводе традиционно и более точно "стоимостей"), посредством производства вещей, и вещи тут фактически побочный продукт производства денег, как тепло при производстве электричества при сжигании ископаемого топлива. Однако, чтобы система работала, надо куда-то продавать те "лишние" товары, прибавочную стоимость, которую рабочий производит капиталисту сверх стоимости своей рабочей силы.

Если сначала, когда капитализм развивается внутри страны, это накопления и анклавы предыдущих формаций, вроде капиталов аристократии и общинного крестьянства, живущего натуральным хозяйством, то затем, когда капитализм тратит этот жирок на собственное развитие, он неизбежно выплескивается наружу и захватывает себе колониальную периферию, куда сбывает свою продукцию, получая за это сырье по заниженным ценам в рамках неэквивалентного обмена с колониями.

Но оборот капитала диктует необходимость наращивания рынков — и производительные силы капитализма (и социализма тоже) за XX век наращивают население Земли с двух до почти восьми миллиардов человек с помощью промышленности минеральных удобрений и "зелёной революции", несмотря на две мировых войны, остановившие рост населения на полвека, и неизбежно развивают капитализм в колониях до уровня почти что метрополии.

Однако внутри самой экономической системы капитализма эти "лишние" товары продавать просто некому — потому что наемные рабочие не могут потратить больше, чем им заплатили в качестве стоимости рабочей силы, а потребление предметов роскоши и средств производства — это перекладывание денег из кармана в карман совокупного капиталиста. А периферия и полупериферия уже не справляется с поглощением прибавочной стоимости, произведённой всё более растущими производительными силами капитализма, который удовлетворяет только платёжеспособный спрос. В полном соответствии с марксовым законом-тенденцией нормы прибыли к понижению и наблюдением Розы Люксембург в работе "Накопление капитала".

И тут всё, конец — потому что планету Пандора и параллельные реальности, куда можно было бы сбывать продукцию в рамках неэквивалентного обмена, не завезли. Капиталистам такие фантастические прорывы, равно как и дешевая и общедоступная энергия термоядерного синтеза и тотальная замена рабочих роботами — не нужны, так как не способствуют наращиванию капитала непосредственно. Если какой-то капиталист начнёт этим заниматься — проиграет в конкурентной борьбе.

И дальше капитализм и всех нас вместе с ним, так как СССР и соцлагерь мы пропотеряли — ждёт либо ужасный конец, либо ужас без конца — пока трудящиеся не возьмут власть в свои руки и не повернут могучие созданные капиталистами производительные силы с производства денег на удовлетворение потребностей всех людей.

Мерзость запустения

Комментарии у anlazz усохли и смердят. Что и неудивительно, с необоримым стремлением "ни дня без строчки" в ущерб содержанию, разведением там разнообразных леших, водяных и кикимор и "социальной динамикой" (даже уже не простигосподи "теорией Инферно") вместо марксизма.

А когда-то подавал надежды, вкупе с закрывателем диалектики ЗиновьевымКравецким.

Посмотрел, плюнул и ушел.

О подлинных ошибках марксистов

Тов. wolf_kitses пишет на "Социальном Компасе" о настоящих, а не выдуманных, ошибках марксистов.

Полгода назад я, готовясь к выступлению на нашем неформальном семинаре насчёт того, в чём развитие науки в ХХ веке подтвердило, а в чём опровергло концепции «роли труда в происхождении человека» + «происхождения семьи, частной собственности и государства», развитые Энгельсом на основе работ Моргана и независимо от него Людвигом Нуаре[2], читал всякие книги по антропологии с социальной историей. Из них понял следующее магистральную линию развития и основные этапы процесса они наметили верно (сравни 1-2), а главных инноваций две.

Как верный сын 19 века с его идеей прогресса, Энгельс с наследовавшими ему антропологами эволюционистского направления до 60-х годов полагали, что, грубо говоря «никто пути пройдённого у нас не отберёт». Если общество в развитии вышло на следующую стадию, отказ невозможен даже под действием сильно неблагоприятных факторов, скорее оно погибнет. Оказывается, нет, по траектории развития можно ходить не только вперёд, но и назад, все достижения прогресса, если не подкрепляются в практиках следующих поколений, то утрачиваются, их надо всё время подтверждать, как нам для нормальной формы надо каждодневно делать зарядку и чистить зубы. Хороший пример – этногенез черногорцев, «отступивших» от государственной стадии на родоплеменную, с сакральными военными лидерами (о нём расскажу в ближайшее время).

А вторая корректировка – принцип многообразия примитивных форм. Энгельс полагал, что разнообразие стадий, в его модели оказывающихся примитивными, не больше, чем тех, что в его модели продвинуты. Ан нет, среди «первобытных дикарей», охотников и собирателей, есть всё многообразие форм социальной организации – эгалитарные и деспотические, с подчинением женщин мужчинам и равноправием, а то и преимущественным положением женщин. Иногда разные варианты реализуются в разных общинах одного и того же этноса, как скажем у индейцев моче, живших 1200 лет назад на севере Перу: там одни общины возглавлялись сакральными лидерами-мужчинами, другие, по соседству – женщинами. И лишь потом, в ходе социальной эволюции, это разнообразие уменьшается, развитие общества выходит на некую «столбовую дорогу» и дальше идёт уже по ней.


Иными словами, социальный прогресс имеет характер закона-тенденции, а "первобытно-общинный строй" есть обобщение на основе отсутствия государства как такового. Собственно, Энгельс ошибался вместе со всей современной ему наукой — что ярко свидетельствует о научности марксизма.

Примеры же с деградацией Магриба, селькупов и в особенности черногорцев - очень поучительны для нас, переживших крушение СССР.